ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2009 г. N ВАС-7850/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой
Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Рича"
о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.08 по
делу N А76-5284/2008-9-247, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.11.08 и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 03.03.09 по тому же делу по иску ООО "Сити-Парк"
(г. Челябинск) к ООО "Рича" (г. Челябинск) о взыскании 2 087 997,47
рублей задолженности по соглашению от 20.03.07 N СПП-27-03/07.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
30.09.08, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.11.08 и постановлением Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 03.03.09, исковое требование удовлетворено.
ООО "Рича" с указанными
судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие
выводов суда фактическим обстоятельствам спора.
Изучив представленные заявителем
документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Исковое требование
предъявлено на основании соглашения от 20.03.07 N СПП-27-03/07, по условиям
которого истец обязался передать ответчику в пользование нежилое помещение, а также
оказывать услуги по обслуживанию мест общего пользования и маркетинговые
услуги, а ответчик вносить плату за предоставленное в пользование помещение, а
также оплачивать оказанные услуги и коммунальные расходы. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий
соглашения.
Удовлетворяя иск, суды исходили из того,
что факт пользования предоставленным помещением ответчиком не оспорен и
подтвержден материалами дела, так же как и факт оказания
истцом определенных соглашением услуг; доказательств внесения арендных платежей
и оплаты услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
Доводы заявителя о недействительности
соглашения N СПП-27-03/07 в связи с тем, что на момент его подписания истец не
являлся собственником сданного в аренду нежилого помещения, являлись предметом
проверки при рассмотрении спора и отклонены судами как опровергнутые
материалами дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-5284/2008-9-247 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.09.08,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.08 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.09 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ