ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2009 г. N 8302/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Могойтуйская
продовольственная компания" б/д б/н о восстановлении срока на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской
области от 17.09.2008 по делу N А78-3606/2007-С1-7/165 и постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "МегаМаг" (г. Улан-Удэ) к
обществу с ограниченной ответственностью "Могойтуйская
продовольственная компания" (Забайкальский край, Могойтуйский
район, п. Могойтуй) о взыскании 1 069 854 рублей 60 копеек.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А78-3606/2007-С1-7/165 Арбитражного суда Читинской области является
постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008, в то
время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
04.06.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на
ожидание результатов расследования органами предварительного следствия.
Однако указанная заявителем причина
пропуска срока не может служить основанием для его восстановления.
Представитель ООО "Могойтуйская продовольственная компания" участвовал в
судебном заседании апелляционной инстанции, следовательно, заявитель располагал
сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный
срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении
ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Могойтуйская
продовольственная компания" б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на
подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Читинской области от 17.09.2008 по делу N А78-3606/2007-С1-7/165 и
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 по тому
же делу отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Могойтуйская продовольственная
компания" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Читинской области от 17.09.2008 по делу N
А78-3606/2007-С1-7/165 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного
суда от 05.12.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Могойтуйская продовольственная
компания" справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 62
листах.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО