ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2009 г. N ВАС-7509/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей: А.М. Медведевой, Н.В.
Осиповой, рассмотрела в судебном заседании заявление МУ "Управление
муниципальным имуществом администрации г. Бийска" от 18.05.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения от 23.09.2008 Арбитражного суда Алтайского
края, постановления от 17.03.2009 Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-6663/08-38
по иску МУ "Управление муниципальным имуществом администрации г.
Бийска" к Бийская городская общественная
организация "Физкультурно-оздоровительный клуб инвалидов "Инфоспорт" о взыскании 50 023,33 руб. неосновательного
обогащения за пользование земельным участком в период с 10.03.2005 по
10.04.2008 без правовых оснований и 7 224,36 руб. процентов за пользование
чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2006 по 10.04.2008.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского
края от 23.09.2008 отказано в удовлетворении иска.
В апелляционном порядке дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 решение оставлено без изменения.
Суд отказал в удовлетворении иска,
признав недоказанным факт использования ответчиком спорного земельного участка.
Суд исходил из того, что подписание
сторонами договора аренды не подтверждает передачу земельного участка,
поскольку в силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации
договор, не прошедший государственную регистрацию, не считается заключенным.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-6663/08-38
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.09.2008
Арбитражного суда Алтайского края, постановления от 17.03.2009 Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА