ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7759/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтепром" (214018, г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 19, п/о 18, а/я 16) от 15.05.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 05.03.2009 Арбитражного суда Смоленской области по делу N А62-834/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтепром" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Смоленска (214000, г. Смоленск, пр. Маршала Конева, д. 28е) о признании недействительным ее акта от 05.09.2008 N 168/ДСП и решения от 29.09.2008, к УНП при Управлении внутренних дел Смоленской области (214000, г. Смоленск, ул. Дзержинского, д. 13), к Министерству финансов Российской Федерации (103097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Сибнефтепром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании недействительными акта Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Смоленска (далее - инспекция) N 168/ДСП от 05.09.2008 и решения от 29.09.2008, о взыскании судебных расходов, об индексации присужденных сумм судебных расходов на день исполнения решения суда.

Одновременно обществом было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины за подачу заявления до 0 рублей.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.03.2009 заявление с приложениями возвращено обществу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что обществом не были представлены необходимые документы для обоснования уменьшения государственной пошлины.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.04.2009 определение суда от 05.03.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Выводы судов основаны на исследованных доказательствах и установленных судом первой инстанции обстоятельствах. При принятии судебных актов суды руководствовались действующим арбитражным процессуальным законодательством и законодательством о государственной пошлине, а также разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по применению указанного законодательства, изложенными в его Постановлениях в действующей части от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.03.2009 Арбитражного суда Смоленской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2009 по делу N А62-834/2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН