ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7325/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Информационная система "Август" (г. Новосибирск) от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.07.2008 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11699/2007-7/270, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 по иску ООО "Информационная система "Август" к Варегер ГмбХ (г. Ройтлинген, Германия) о взыскании задолженности по договору от 12.04.2006 о двухстороннем сотрудничестве при перевозках грузов в международном и междугороднем сообщении в размере 13 600 рублей евро и 872 882 рублей дополнительной провозной платы за несвоевременное внесение провозной платы в соответствии со статьей 103 Устава автомобильного транспорта.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.07.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ООО "Информационная система "Август" ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права и недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела на основании заявок ответчика от 06.02.2007 N 2/11 и от 15.12.2006 N 12/29 истец осуществил перевозки сборного груза автомобильным транспортом из Германии до мест назначения в соответствии с указаниями ответчика. Стоимость перевозки указана в заявках.

Полагая, что ответчик обязательство по оплате перевезенного груза выполнил не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отклоняя исковые требования, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал как наличие соглашения сторон о стоимости перевозки груза, так и факта перевозки истцом спорного груза для ответчика в связи с наличием расхождений данных в заявках и представленных накладных о весе груза и пунктах назначения доставки грузов.

Проверяя законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции оставил их в силе, согласившись с выводами судов.

Довод заявителя о превышении судом кассационной инстанции своих полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашел своего подтверждения. Суд кассационной инстанции подтвердил выводы судов нижестоящих инстанций, указывая на их обоснованность, не делая при этом новых выводов и не оценивая иначе обстоятельства спора.

Довод, касающийся неприменения судами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения стоимости оказанных услуг перевозчиком, не был предметом рассмотрения нижестоящих судов, в связи с чем в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не может быть предметом оценки в суде надзорной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-11699/2007-7/270 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.07.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА