ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7289/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Голубихина Дмитрия Анатольевича (город Пенза) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А49-3395/2008-148/24 Арбитражного суда Пензенской области

по иску индивидуального предпринимателя Голубихина Дмитрия Анатольевича (город Пенза) (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Оникс" (город Пенза) (далее - общество)

о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на объект недвижимости - незавершенную строительством автостоянку, общей площадью застройки 17 кв. м, степень готовности 90%, инв. N 27302, расположенную по адресу: город Пенза, Железнодорожный район, улица Антонова, дом 1Е, условный номер 58-58-01/022/2008-426, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Пензенской области 19.05.2008, запись о регистрации N 58-58-01/022/2008-426.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области (далее - регистрирующий орган), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы, Фонд социальной защиты населения Железнодорожного района города Пензы.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.09.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судом при его принятии норм материального и процессуального права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции определены статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения доводов регистрирующего органа и общества, изложенных в их кассационных жалобах, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса в связи с несоответствием выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А49-3395/2008-148/24 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА