ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2009 г. N ВАС-7259/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный
комплекс" (мк-он 1, 1/43-14, п. г. т. Камские
Поляны, Нижнекамский район, Республика Татарстан, 423564) от 16.06.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от
30.10.2008 по делу N А65-10892/2008-СА2-11 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью
"Строительно-монтажный комплекс" (мк-он 1,
1/43-14, п. г. т. Камские Поляны, Нижнекамский район, Республика Татарстан,
423564) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике
Татарстан (ул. Шинников, д. 4, г. Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570) о
признании частично недействительным решения.
Суд
установил:
18.05.2009 общество обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2008 по делу N
А65-10892/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу.
Определением от
04.06.2009 N ВАС-7259/09 заявление возвращено по тому основанию, что в
нарушение абзаца 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
подписанному представителем общества - Гарифуллиной
В.Р., была приложена доверенность от 20.01.2009 б/н, которая не содержала
полномочий Гарифуллиной В.Р. на подписание заявления
о пересмотре судебных актов в порядке
надзора.
17.06.2009 общество вновь обратилось в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов, однако при подаче повторного заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем также не соблюдены
требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 294
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем,
должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия
на его подписание.
Данное требование заявителем не
выполнено. К заявлению, подписанному представителем общества - Гарифуллиной В.Р., приложена доверенность от 01.06.2009
б/н, которая не содержит полномочий Гарифуллиной В.Р.
на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление
подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные
статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 184, 185, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Строительно-монтажный комплекс" от 16.06.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от
30.10.2008 по делу N А65-10892/2008-СА2-11 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 24.04.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА