ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2009 г. N ВАС-7220/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (353500, г. Темрюк, ул. Ленина, д. 102б) от 15.05.2009 N 04-16/07856 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.04.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-22465/2006-26/271-2008-56/20 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Таманьнефтегаз" (353501, Краснодарский край, г. Темрюк, ул. Маяковского, д. 30) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 18.08.2006 N 5712.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Таманьнефтегаз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края (далее - инспекция) от 18.08.2006 N 5712 в части отказа в возмещении 220 030 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.12.2007 отменил решение суда от 29.08.2007, дело направил на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела общество уточнило заявленные требования и просило признать недействительным решение инспекции 18.08.2006 N 5712 в части отказа в возмещении 220 030 рублей налога на добавленную стоимость по материалам, приобретенным в 2005 году у ОАО "МСИ" и использованным при проведении капитального строительства в апреле 2006 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2008 заявление удовлетворено.

Установив, что общество представило счета-фактуры, оформленные в соответствии с положениями налогового законодательства, выполнило все требования, необходимые для получения вычета по налогу на добавленную стоимость, суд пришел к выводу о недействительности решения инспекции в части отказа в возмещении налога в размере 220 030 рублей.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2009 решение суда от 03.04.2008 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 03.04.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 02.03.2009, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Исследование, установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-22465/2006-26/271-2008-56/20 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН