ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2009 г. N ВАС-6886/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и
Тумаркина, рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной
налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (ул. Спартаковцев,
47а, г. Красноярск, 660001) от 08.03.2009 о пересмотре в порядке надзора
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2009 по делу N А33-1936/2008 Арбитражного суда
Красноярского края по заявлению индивидуального предпринимателя Долгушиной Галины Ивановны (ул. Курчатова, 1а-56, г.
Красноярск, 660041) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
району города Красноярска о признании недействительным
решения от 26.12.2007 N 151.
Суд
установил:
индивидуальный
предприниматель Долгушина Галина Ивановна (далее -
предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании частично
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
району города Красноярска (далее - инспекция) от 26.12.2007 N 151, которым
предпринимателю по результатам выездной налоговой проверки за 2004 - 2006 годы доначислено 316 908 рублей единого социального налога, 718
315 рублей налога на доходы физических лиц, 1 243 238 рублей налога на добавленную стоимость, начислены
соответствующие пени и штрафы.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 16.06.2008 требования удовлетворены частично.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, требования
удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского круга постановлением от 15.01.2009 постановление суда
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора
оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, изложенные в нем доводы, а также выводы судов
коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации не усматривает.
Судом апелляционной инстанции
установлено, что количество транспортных средств, используемых предпринимателем
для оказания автотранспортных услуг в проверяемый период, не превышало 20
единиц. При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций
пришли к выводу о соблюдении предпринимателем условий для применения
специального режима налогообложения.
Доводы предпринимателя направлены на
переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и не
свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться
в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
При таких обстоятельствах основания для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А48-1642/07-6
Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Орловской области от 21.08.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 18.02.2009 отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН