ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2009 г. N 11995/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Полетаевой Г.Г. рассмотрела в судебном
заседании заявление инспекции ФНС России по Новокубанскому
району Краснодарского края (ул. Советская, 84-а, г. Новокубанск, 352240) от
13.05.2009 N 03-10-116/2479 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 06.10.2008 по делу N А-32-2653/2008-30/40-16/224 Арбитражного суда Краснодарского края и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
13.02.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Кубаньсервис"
(ул. Первомайская, 163, г. Новокубанск, Краснодарский край, 352240) к инспекции
ФНС России по Новокубанскому району Краснодарского
края о признании недействительным ее решения от 23.10.2007 N 80.
Суд
установил:
ООО "Кубаньсервис"
обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции ФНС
России по Новокубанскому району о признании
недействительным ее решения от 23.10.2007 N 80 (с учетом уточнения требования).
Решением суда первой инстанции от
06.10.2008 заявленное требование удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 13.02.2009 оставил без изменения
решение суда первой инстанции.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора и отменить принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Удовлетворяя
заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями статьи 170,
глав 26.2 и 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции,
действовавшей в спорный период), фактическими обстоятельствами дела,
установленными судом первой инстанции, и пришли к выводу о том, что у общества,
перешедшего с 01.01.2007 на упрощенную систему налогообложения, отсутствует
обязанность восстанавливать правомерно принятый к вычету в 2006 году налог на
добавленную стоимость. Налоговый орган
не доказал факт использования сельскохозяйственной продукции в деятельности,
облагаемой по упрощенной системе налогообложения.
Таким образом, коллегия судей пришла к
выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических
обстоятельств дела, установленных судами. Доводы заявителя связаны с оценкой
указанных обстоятельств дела. Исследование, установление и переоценка
обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А-32-2653/2008-30/40-16/224 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения суда первой инстанции от 06.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА