ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2009 г. N 5131/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н. судей, Березия А.Е., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора решения от 02.10.2008 по делу N
А40-51730/08-96-253 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав
потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее -
административный орган) от 31.07.08 по делу об административном правонарушении
N 13514, о привлечении к административной ответственности, установленной частью
2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
Решением от 02.10.08 Арбитражного суда
города Москвы постановление административного органа признано незаконным и отменено.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 01.12.08 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 24.02.2009 принятые по делу судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судом норм
права.
Как установлено судом, банк при
заключении кредитных договоров с гражданами включал в них условия о разрешении
споров и разногласий между сторонами по месту нахождения банка.
Согласно статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"
иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца.
В соответствии со статьей 32 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между
собой изменить территориальную подсудность.
Соглашение сторон о договорной
подсудности не нарушает требований указанных норм, в связи
с чем судом сделан вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к
административной ответственности.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы административного
органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-51730/08-96-253
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2008,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.02.2009
отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА