ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2009 г. N 1601/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт"
(г. Липецк) от 01.06.2009 N 11-06-09ю о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
04.03.2009 N 1601/09 об отказе в передаче дела N А36-262/2008 Арбитражного суда
Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения от 18.04.2008,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2008
по тому же делу
по иску ООО
"Ремстройбыт" к Российской Федерации в лице
Федеральной службы судебных приставов о взыскании 3 290 750 рублей убытков от
неправомерных действий (с учетом уточнения),
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Определением от
04.03.2009 N 1601/09 коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации N А36-262/2008 Арбитражного суда
Липецкой области в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения от 18.04.2008, постановления Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от
22.10.2008.
Из содержания части 2 статьи 310
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что
пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам подлежат только те
постановления и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и
кассационной инстанций либо принят новый судебный акт.
Оспариваемое определение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2009 N 1601/09 об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к
названным судебным актам не относится.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Ремстройбыт"
(г. Липецк) от 01.06.2009 N 11-06-09ю о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
04.03.2009 N 1601/09 об отказе в передаче дела N А36-262/2008 Арбитражного суда
Липецкой области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с
приложением (всего на 21 листе) возвратить заявителю.
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА