ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-8137/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергостройиндустрия" (г. Комсомольск-на-Амуре) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2008 по делу N А73-888/2008-94, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальэнергостройиндустрия" (г. Комсомольск-на-Амуре) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальэнергостройиндустрия" (г. Комсомольск-на-Амуре) о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 12.10.2007 N 43/22 и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявителем 03.06.2009, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции от 03.10.2008.

При указанных обстоятельствах данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергостройиндустрия" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2008 по делу N А73-888/2008-94, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2008 по тому же делу оставить без удовлетворения.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальэнергостройиндустрия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2008 по делу N А73-888/2008-94, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.10.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на _ листах.

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ