ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. N ВАС-7397/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НПО Авиатехнология" (ул. Марксистская, д. 34, стр. 1, г. Москва, 109147) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008 по делу N А40-10656/08-48-85, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "НПО Авиатехнология" к Лотяну Э.Э. об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Русполимет".

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "НПО Авиатехнология" (далее - общество "НПО Авиатехнология") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к гражданину Лотяну Э.Э. об истребовании из чужого незаконного владения обыкновенных именных акций открытого акционерного общества "Русполимет" в количестве 282 382 852 штук, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-55157-Е, и обязании передать спорный пакет акций истцу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.02.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзорного производства, ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание упомянутых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному делу. Так, отказывая в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суды исходили из непредставления истцом бесспорных доказательств выбытия спорного имущества из владения общества "НПО Авиатехнология" помимо его воли и наличия спорных акций у ответчика на момент рассмотрения дела.

Выводы судов не противоречат практике применения норм о защите права собственности и положениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-10656/08-48-85 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ