ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2009 г. N ВАС-5699/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Моисеевой Е.М., Полубениной
И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного
предприятия "Внешние магистральные Сети Водопровода и Канализации" в
лице конкурсного управляющего Сафонова В.К. (г. Иркутск) от 17.04.2009 N 6/23 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 15.10.2008 по делу N А19-8546/08-47 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
22.01.2009 по тому же делу, принятых по иску муниципального унитарного
предприятия "Внешние Магистральные Сети Водопровода и Канализации"
(далее - предприятие) к Комитету по управлению муниципальным имуществом,
недропользованию и землеустройству Усольской районной
администрации (Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) (далее - КУМИ Усольского района) о признании недействительной (ничтожной)
на основании статей 167, 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации сделки по приему-передаче от предприятия к обществу с
ограниченной ответственностью "Транзит-аква"
(далее - ООО "Транзит-Аква") 31 наименования муниципального имущества
общей балансовой стоимостью 35 953 820 рублей 88 копеек, находившегося в
хозяйственном ведении истца, оформленной актом приема-передачи от 1 мая 2006
года, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата
всего того, что было по ней получено.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской
области от 15.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.
В порядке апелляционного производства
дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 решение от 15.10.2008 оставлено
без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора предприятие указывает на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм материального и
процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам
спора и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель полагает, что действия
собственника - КУМИ Усольского района по изъятию
объектов недвижимости из хозяйственного ведения предприятия и по их передаче в
безвозмездное пользование ООО "Транзит-аква"
привели к прекращению производственной деятельности истца, невозможности
восстановления его платежеспособности и причинили крупный ущерб его кредиторам.
Изучив содержание заявления, оспариваемых
судебных актов, материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суд исходил из того, что предприятие не зарегистрировало право
хозяйственного ведения на переданное ему имущество в порядке, установленном
Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с
чем такое право у последнего не возникло. Суд также принял во
внимание отказ предприятия от права хозяйственного ведения на переданное ему
спорное имущество в связи с отсутствием возможности по обеспечению его
сохранности.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в
законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам"
судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам
рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в
соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Президиума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 по делу N 10984/08
определена правовая позиция по применению норм права, регулирующих отношения,
связанные с изъятием собственником имущества, закрепленного за предприятием на
праве хозяйственного ведения. Согласно данной позиции заявленное предприятием в
лице конкурсного управляющего требование подлежит рассмотрению по правилам
искового производства, а не как требование о признании недействительным
ненормативного акта.
Кроме того, Постановлением Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2008 по делу N 4385/08
определена правовая позиция по определению момента начала
течения срока исковой давности для обращения в суд с иском о признании
сделки ничтожной.
По настоящему делу следует дать оценку
аналогичным обстоятельствам и фактам, в связи с чем
заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре
оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке,
установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что по настоящему делу
имеется возможность пересмотра судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8546/08-47 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 22.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА