ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. N ВАС-7108/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой, судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Лариса-Сити", г. Казань от 15.05.2009 N 756 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.09.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009 по делу N А65-7231/2008, принятых по заявлению ООО "Фирма "Лариса-Сити" (далее - общество) о признании незаконными действий Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполком), выразившихся в обращении к Муниципальному унитарному предприятию "Управление капитального строительства Зеленодольского муниципального района" (далее - МУП "УКС ЗМР") о принудительном демонтаже принадлежащих обществу рекламных конструкций.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.09.2008 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2007 по делу N А65-14017/2007-СГ3-25 рекламные конструкции квалифицированы как самовольно установленные, и на ООО "Фирма "Лариса-Сити" возложена обязанность по их демонтажу.

МУП "УКС ЗМР" направило в адрес общества письмо, в котором указало, что два рекламных щита были им демонтированы по обращению Исполнительного комитета ЗМР, демонтированные щиты хранятся на охраняемой территории МУП "УКС ЗМР".

В соответствии со статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая в удовлетворении предъявленного требования, суды, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, пришли к выводу о том, что заявителем не доказан факт нарушения обжалуемыми действиями прав и законных интересов общества.

Кроме того, суды указали, что в отношении защиты права владения рекламными щитами, заявителем предъявлен в арбитражный суд иск к МУП "УКС ЗМР", МУ "УКС ЗМР", об обязании передать имущество (дело N А65-7227/2008-СГ3-13).

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-7231/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.09.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

И.И.ПОЛУБЕНИНА