ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2009 г. N ВАС-5753/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Челябэнергосбыт" от 16.04.2009 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
03.02.2009 по делу N А76-6239/2008-21-386 Арбитражного суда Челябинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Завод крупнопанельного домостроения" (г. Миасс, далее -
завод) к открытому акционерному обществу "Челябэнергосбыт"
(г. Челябинск, далее - общество) о взыскании 111 913 рублей 53 копеек
задолженности за оказанные в период с октября по декабрь 2007 года услуги по
передаче электрической энергии.
Суд
установил:
решением суда от 08.10.2008 иск
удовлетворен частично, с общества в пользу завода взыскано 28 804 рубля 42
копейки задолженности.
Суд
руководствовался статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской
Федерации, условиями договора от 01.01.2006 N 131 и исходил из того, что
максимальный размер стоимости услуг по передаче электрической энергии,
подлежащий оплате обществом, в соответствии с пунктом 5.7 договора ограничен
объемом величины затрат, учтенной тарифным органом при расчете тарифа на
электрическую энергию. Установив,
что в тариф на электрическую энергию для потребителей общества включена
стоимость услуг по ее передаче в размере 357 403 рубля, рассчитанная на годовой
отпуск электрической энергии в объеме 3 398 900 кВт/ч., из которых обществом
уже оплачено 328 449 рублей 58 копеек, суд пришел к выводу о наличии оснований
для взыскания только оставшейся задолженности.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 03.02.2009 решение отменено с направлением дела на новое
рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Судебный
акт мотивирован необходимостью оценки соответствия пункта 5.7 договора от
01.01.2006 N 131 Правилам функционирования розничных рынков электрической
энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденным
постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, с учетом
превышения объема оказанных заводом услуг по передаче электрической энергии над
объемом, учтенным тарифным органом при утверждении тарифа на электрическую
энергию.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить,
ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции, не находит предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает
противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в
арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для
изменения или отмены судебных актов, предоставленных суду кассационной
инстанции при проверке законности решения и постановления суда апелляционной
инстанции.
Кроме того, при новом рассмотрении дела
стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе
рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными
способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А76-6239/2008-21-386 Арбитражного суда
Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 03.02.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
Судьи
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Н.А.КСЕНОФОНТОВА