ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2009 г. N ВАС-7198/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Гарантинвест"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 12.03.2009 по делу N А56-17043/2007 Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску Сон Станислава Лаврентьевича к Цибизову
Александру Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Гарантинвест" и Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 46 по г. Москве о признании права истца на долю в уставном
капитале общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная инициатива",
недействительными решений регистрирующего органа о государственной регистрации
изменений в сведения о юридическом лице и соответствующих им записей в Единый
государственный реестр юридических лиц (далее - реестр).
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Инвестиционная инициатива", Бойцова М.В.,
ООО "Пансионат "Дюны", прокуратура Санкт-Петербурга.
Суд
установил:
Сон Станислав Лаврентьевич обратился в
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с
учетом принятых судом уточнений) к Цибизову
Александру Ивановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Гарантинвест" и Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 46 по г. Москве, содержащим следующие требования:
- признать за истцом право на долю в
размере 100% уставного капитала ООО
"Инвестиционная инициатива";
- признать недействительным решение
Инспекции о государственной регистрации изменений в сведениях об обществе, не
связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым
генеральным директором общества зарегистрирован Калужин
Евгений Михайлович;
- признать недействительной
государственную регистрацию изменений в сведениях об обществе, не связанных с
внесением изменений в учредительные документы, согласно которым генеральным
директором общества зарегистрирован Калужин Е.М.;
- признать недействительным решение
Инспекции о государственной регистрации изменений в сведениях об обществе,
связанных с внесением изменений в учредительные документы, согласно которым
зарегистрированы изменения в уставе общества;
- признать недействительной
государственную регистрацию изменений в сведениях об обществе, связанных с
внесением изменений в учредительные документы, согласно которым
зарегистрированы изменения в уставе общества.
Решением суда первой инстанции от
29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 10.12.2008, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 решение суда первой инстанции и постановление
суда апелляционной инстанции от 10.12.2008 отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Заявитель просит отменить постановление
суда кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм
материального и процессуального права.
Заявитель полагает, что оспариваемое
постановление нарушает единообразие в толковании и применении норм статей 16,
69, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также
нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным
принципам и нормам международного права, международным договорам Российской
Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из оспариваемого судебного акта следует,
что вывод суда первой инстанции о переходе права собственности на спорную долю
в уставном капитале общества сделан без исследования существенных для дела
обстоятельств.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции, в том числе, исходил из отсутствия в арбитражном деле
копии регистрационного дела ООО "Инвестиционная
инициатива" и обоснования судом первой инстанции своих выводов ссылками на
отсутствующие в деле доказательства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-17043/2007
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ