ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2009 г. N ВАС-5885/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Амурской области (пер. Советский, 65/1, г. Благовещенск, 675005) от 17.04.2009 N 12-38/880 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 20.01.2009 по делу N А04-4195/06-6/104"Б",

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Амурской области от 08.11.2006 по указанному делу ООО "Амуртопливо" признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должником утвержден Пасканный Е.А.

Определением суда от 14.02.2008 конкурсное производство завершено.

Пасканный Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы-заявителя по делу о банкротстве, 283 085,41 рубля, включающих вознаграждение за проведение им процедуры наблюдения (30000 рублей), конкурсного производства (225000 рублей), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, от взыскания которых он отказался в судебном заседании. Определением от 20.01.2009 Арбитражный суд Амурской области удовлетворил заявление Пасканного Е.А. в размере 255000 рублей в части взыскания сумм вознаграждения; в части взыскания процентов производство по заявлению прекратил.

Законность этого определения не проверялась судами апелляционной и кассационной инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, УФНС России по Амурской области оспаривает определение от 20.01.2009, просит пересмотреть его в порядке надзора, указывая на ненадлежащее исполнение Пасканным Е.А. обязанностей конкурсного управляющего и на неправомерное в связи с этим определение о взыскании ему вознаграждения с налогового органа.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются иные основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при принятии оспариваемого определения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-4195/06-6/104"Б" Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 20.01.2009 отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой выводов в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ