ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2009 г. N ВАС-2007/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"ТНК-ВР Холдинг" о пересмотре в порядке надзора постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 по делу N
А40-518/08-84-5 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
Открытое акционерное
общество "ТНК-ВР Холдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной
таможенной службы (далее - ФТС России) от 11.10.2007 N 05-12/37878 об отказе
обществу в возврате излишне уплаченной таможенной пошлины и обязании
ФТС России осуществить ее возврат в форме зачета в счет исполнения обязанности
по внесению других таможенных платежей (с учетом уточнения заявленных требований).
Арбитражный суд города Москвы решением от
11.04.2008 признал недействительным оспариваемое обществом решение ФТС России и
обязал ФТС России возвратить ему сумму излишне уплаченной таможенной пошлины в
течение десяти дней с даты вступления решения суда в
законную силу.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного
суда от 21.07.2008 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 27.10.2008 постановление суда апелляционного суда
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов
апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество ссылается на
неправильное применение судами норм материального права.
Как следует из обжалуемых судебных актов,
суды пришли к выводу об отсутствии оснований для возврата обществу таможенной
пошлины, в связи с чем сочли правомерным оспариваемое
решение ФТС России.
Между тем Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12.05.2009 принял Постановление
N 17440/08, в котором указал на то, что разница между суммами таможенной
пошлины, образовавшаяся в результате незаконного отказа таможни в принятии
первоначально поданной таможенной декларации, подлежит возврату как излишне
уплаченная в соответствии с частью 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской
Федерации.
Согласно пункту 5.1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что по данному делу
заявитель имеет возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-518/08-84-5
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 27.10.2008 по данному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ