ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. N ВАС-7072/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,

судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газэнерготрейд" о пересмотре в порядке надзора определения о возвращении кассационной жалобы от 30.01.2009 и определения от 18.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-1450/2008.

Суд

 

установил:

 

ООО "Газэнерготрейд" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к ООО "Уренгойская нефтегазовая компания" о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Решением от 08.07.2008 в иске отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 решение оставлено без изменения.

ООО "Газэнерготрейд" обратилось с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2009 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, установил, что кассационная жалоба ООО "Газэнерготрейд" подана с пропуском срока, установленного статьями 271, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Причины пропуска срока не признаны судом уважительными, поскольку постановление апелляционной инстанции направлено истцу в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением суда кассационной инстанции от 18.03.2009 определение от 30.01.2009 оставлено без изменения.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа N А81-1450/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.01.2009 и определения от 18.03.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА