ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. N ВАС-6310/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - УФРС по Челябинской области; Регистрационная служба) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.09.2008 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-8150/2008-50-220 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2009 по тому же делу по заявлению Тахталымского потребительского общества с. Кунашак Челябинской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, с участием третьего лица: Кунашакского районного союза потребительских обществ, о признании незаконным действия УФРС по Челябинской области, выразившегося в прекращении права собственности Тахталымского потребительского общества на нежилое здание конторы РПС общей площадью 415,78 кв. м, находящееся по адресу: Челябинская область, Кунашакский район, с. Кунашак, ул. Ленина, д. 82, и обязании УФРС по Челябинской области устранить допущенные нарушения прав заявителя путем восстановления права собственности Тахталымского потребительского общества на указанное нежилое помещение.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.09.2008 первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области заявленные требования удовлетворены.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.11.2008 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.01.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Обжалуя решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, заявитель - Регистрационная служба ссылается на то, что судами неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в судебных актах, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела, судом первой инстанции установлено, что судебными актами по другому делу N А76-17334/2004 признано недействительным соглашение об отступном от 29.01.2004, на основании которого было зарегистрировано право собственности на спорное недвижимое имущество за Тахталымским потребительским обществом. В последующем, Кунашакский районный союз потребительских обществ отказался от применения последствий недействительности указанной сделки, и в 2007 году судом апелляционной инстанции было прекращено производство по упомянутому выше делу в части применения последствий недействительности данной сделки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не предусмотрено право Регистрационной службы давать оценку наличия либо отсутствия материального права у лица при признании недействительными сделок, лежащих в основе зарегистрированного права, и осуществлять в связи с этим запись о прекращении ранее зарегистрированного права.

По настоящему делу установлено, что основанием для совершения Регистрационной службой оспариваемых действий явилось названное выше решение суда по указанному делу о признании сделки недействительной.

Иных основания для совершения оспариваемых действий Регистрационной службой не приводилось в процессе рассмотрения настоящего дела.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, не подпадают под основания, определенные статьей 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8150/2008-50-220 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА