ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2009 г. N ВАС-4021/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М. Моисеевой,
судей Д.И. Дедова, И.И. Полубениной,
рассмотрела в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Логвиной А.С., г. Ухта (истца) от 22.03.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 22.12.2008 по делу N А56-14135/2007 Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску индивидуального предпринимателя
Логвиной А.С. к обществу с ограниченной
ответственностью "Лиатрис-Нева", г.
Санкт-Петербург о запрете использовать обозначение "Лиатрис", сходное до степени смешения с товарным знаком истца
(свидетельство N 197398), для индивидуализации услуг по реализации товаров, а
также для индивидуализации товаров, классифицируемых как цветы, и о взыскании
денежной компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500
000 рублей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 исковые требования
удовлетворены частично, ООО "Лиатрис-Нева"
запрещено использовать обозначение "Лиатрис",
сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим индивидуальному
предпринимателю Логвиной А.С. (свидетельство N
197398), для индивидуализации услуг по реализации товаров, а также для
индивидуализации товаров, классифицируемых как цветы; с ответчика в пользу
истца взыскано 100 000 рублей денежной компенсации за нарушение исключительного
права на товарный знак и 4 300 рублей судебных расходов, в остальной части иска
отказано.
В судебном заседании апелляционного суда
истец заявил отказ от иска в части запрета ответчику использовать обозначение
"Лиатрис", сходное до степени смешения с
товарным знаком истца (свидетельство N 197398), для индивидуализации товаров,
классифицируемых как цветы.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 05.09.2008 отказ принят, в указанной части решение отменено и производство по делу в этой части прекращено, в
остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2008 отменил названные судебные
акты в части запрета ООО "Лиатрис-Нева"
использовать обозначение "Лиатрис" и
взыскания с ответчика в пользу истца 100 000 рублей компенсации, в иске в этой
части отказал. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
В заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель
Логвина А.С. просит отменить постановление суда кассационной инстанции,
ссылаясь на нарушение судом единообразия в применении и толковании статьи 4
Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и
наименованиях мест происхождения товаров", а также нарушение судом
кассационной инстанции норм процессуального права.
Судом установлено, что в соответствии со
свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) N 197398 Логвина А.С.
является обладателем исключительных прав на комбинированный товарный знак,
состоящий из словесного обозначения "Лиатрис"
и графической части в виде стилизованного изображения дамской шляпы с широкими
полями, расположенного над словесным обозначением. Причем доминирующее
положение занимает словесный элемент, который является наименованием растения лиатрис, достаточно известного на рынке товаров,
используемого в составе цветочных композиций (букетов) и в виде посадочного
материала (семян). Приоритет товарного знака установлен с 01.07.1999.
Согласно свидетельству на товарный знак
он зарегистрирован в отношении товаров (услуг) 20, 31, 35, 41 и 42 классов
международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), в частности: 31
класс - семена, живые растения, цветы, 42 класс - обеспечение пищевыми
продуктами и напитками; реализация товаров.
ООО "Лиатрис-Нева"
зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2006 (свидетельство серии
78 N 0058808970).
При рассмотрении дела судом первой
инстанции установлено, что ответчик без согласия истца использует обозначение
"Лиатрис" на витрине, в рекламе (вывеске)
принадлежащего ответчику цветочного магазина и рекламе, опубликованной в
журнале "Доходное дело" N 6 (12) 2006 на странице 46.
Суды первой и апелляционной инстанций
признали, что ответчик использовал обозначение "Лиатрис"
при осуществлении розничной торговли цветами и оказании услуг по оформлению
интерьера цветами, то есть в отношении 31 и 42 классов МКТУ.
Суд кассационной инстанции, отказывая в
иске, исходил из того, что действия ответчика полностью охватываются
использованием спорного обозначения в отношении цветов и однородных им товаров,
включая в себя их реализацию, что согласно решению Роспатента исключено из
объема охраны товарного знака.
Вопрос о неправомерном использовании
спорного обозначения как части зарегистрированного фирменного наименования
ответчика истцом не ставился, а потому судом не рассматривался.
Из представленных материалов не
усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке
надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-14135/2007
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.12.2008 отказать.
Председательствующий судья
МОИСЕЕВА Е.М.
Судья
ДЕДОВ Д.И.
Судья
ПОЛУБЕНИНА И.И.