ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. N ВАС-6133/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации г. Белгорода от 23.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2008 по делу N А08-2103/2008-27С, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Сыроватской Э.П. о признании недействительным распоряжения главы администрации г. Белгорода от 01.06.2006 N 1579 "Об изъятии земельного участка по улице Губкина для муниципальных нужд" с изменениями, внесенными в него распоряжением главы администрации г. Белгорода от 14.02.2008 N 376, и о признании недействительной государственной регистрации указанных ненормативных правовых актов (с учетом уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Белгородской области

Суд

 

установил:

 

решением от 18.07.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2008 решение оставлено без изменения.

Суды установили, что индивидуальный предприниматель Сыроватская Э.П. является собственником земельного участка и расположенного на нем нежилого здания по указанному адресу.

Оспариваемыми ненормативными актами указанные земельный участок и здание изъяты у индивидуального предпринимателя для муниципальных нужд на условиях выкупа.

Не согласившись с решениями главы администрации, индивидуальный предприниматель оспорила их в арбитражный суд.

Суды, исследовав представленные сторонами доказательства и руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признали недоказанным, что оспариваемые ненормативные акты изданы без нарушения норм действующего законодательства, регламентирующих процедуру изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд, и в то же время установили факт нарушения прав и законных интересов заявителя в результате издания указанных актов.

Ознакомившись с заявлением и оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А08-2103/2008-27С Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.02.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.