ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. N ВАС-6902/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции ФНС России по Центральному району г. Красноярска (ул. Парижской Коммуны, д. 39 б, г. Красноярск, 660049) от 04.05.2009 N 04-17/08954 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.07.2008 по делу N А33-16108/2007 Арбитражного суда Красноярского края, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" (ул. Красной Армии, 10, строение 3, г. Красноярск, 660017) к инспекции ФНС России по Центральному району г. Красноярска о признании недействительным ее решения от 02.11.2007 N 16-20/374.

Суд

 

установил:

 

ООО "Деловой партнер" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции ФНС России по Центральному району г. Красноярска о признании недействительным ее решения от 02.11.2007 N 16-20/374.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.02.2009 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды руководствовались положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу о том, что общество правомерно предъявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость по сделке, оплаченной векселем, балансовая стоимость которого учтена в размере его номинальной стоимости, обществом соблюдены положения статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации при применении налоговых вычетов.

В связи с изложенным, суды пришли к выводу о необоснованности отказа инспекции в применении налогового вычета по сделке с обществом "Гранд Капитал".

Кроме того, судами установлено нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов камеральной проверки и принятия оспариваемого решения.

Таким образом, оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции. Доводы заявителя связаны с оценкой указанных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-16108/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО