||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2009 г. N ВАС-5749/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., суде Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания", город Саратов от 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-24068/07-15 по иску ООО "Саратовская газовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис", город Саратов о взыскании 1 517 660 рублей 82 копеек.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Резант-Сервис" (далее - общество) 1 015 023 рублей 34 копеек задолженности по оплате поставленного природного газа по договору от 01.01.2007 N 46-5-10756/07 за период март - апрель 2007 года, 2637 рублей 48 копеек за услуги по отключению надземного газопровода с установкой заглушки, 297 831 рубля 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество заявило встречный иск о признании недействительным пункта 3.2 договора поставки газа от 01.01.2007 N 46-5-10756/07.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2008 с ООО "Резант-Сервис" в пользу ООО "Саратовская газовая компания" взыскано 1 015 023 рубля 34 копейки задолженности по оплате газа, 2 637 рублей 48 копеек за услуги по отключению надземного газопровода с установкой заглушки и 297 831 рубль 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 решение суда первой инстанции от 15.05.2008 изменено: с ООО "Резант-Сервис" в пользу ООО "Саратовская газовая компания" взыскано 252 399 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции исключил из суммы процентов сумму налога на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе.

ООО "Саратовская газовая компания" в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций полагает, что судами необоснованно из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами исключена сумма налога на добавленную стоимость.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изменяя решение суда первой инстанции в части процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статей 146, 153, 154 Налогового кодекса Российской Федерации, указал на то, что налогом на добавленную стоимость может облагаться только та сумма денежных средств, которая увеличивает стоимость товаров (работ, услуг).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, как ответственность за просрочку исполнения обязательств, не связана с оплатой товаров, обложению налогом на добавленную стоимость не подлежит.

Суд кассационной инстанции с указанным выводом согласился.

Оспариваемые судебные акты соответствуют сложившейся арбитражной практике.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-24068/07-15 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПРОНИНА М.В.

 

Судья

МАРАМЫШКИНА И.М.

 

Судья

ХАРЧИКОВА Н.П.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"