ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2009 г. N ВАС-4976/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья Наумов О.А., судьи Поповченко А.А., Тумаркин В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Келасова М.Ф. (357350, Ставропольский край, Предгорный район, станица Ессентукская, ул. Радужная, 22) от 26.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-1298/2007-С4-17 по заявлению индивидуального предпринимателя Келасова М.Ф. о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу Кисловодску (город Кисловодск, ул. Желябова, 10).

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Келасов М.Ф. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску Ставропольского края от 22.01.2007 N 4651 и 4652 о привлечении предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктами 1 статьи 122, пунктом 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога и пеней.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.03.2007 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2007 решение суда от 26.03.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2007 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2008 решение суда от 15.10.2007 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2008 заявление предпринимателя удовлетворено частично.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 решение суда первой инстанции от 26.06.2008 отменено в части отказа в удовлетворении заявления и требования предпринимателя в соответствующей части удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 02.03.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 22.09.2008 отменил, оставив без изменения решение суда первой инстанции от 26.06.2008.

Предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции от 26.06.2008 и постановление суда кассационной инстанции от 02.03.2009, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции предприниматель указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих совершение им налогового правонарушения.

Между тем суды первой и кассационной инстанций на основе исследования и оценки доказательств признали установленными обстоятельства, подтверждающие использование предпринимателем игровых автоматов до их регистрации.

Доводы предпринимателя были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны судами первой и кассационной инстанций необоснованными.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Доводы, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-1298/2007-С4-17 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2009 отказать.

Возвратить Келасову Манолису Феодоровичу 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 31.03.2009.

Возвратить ему документ об уплате государственной пошлины от 31.03.2009.

 

Председательствующий

судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.

 

Судья

ТУМАРКИН В.М.