ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2009 г. N ВАС-6232/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего
судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя О.Ю.
Сухих о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской
области от 01.08.2008 по делу N А27-4683/2008-7, постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 22.01.2009 по тому же делу.
Суд
установил:
Комитет по управлению государственным
имуществом Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области
с иском к индивидуальному предпринимателю О.Ю. Сухих о взыскании 6 478 рублей
77 копеек задолженности по арендной плате за пользование земельным участком и
22 218 рублей 14 копеек неустойки.
Решением от 01.08.2008 арбитражный суд
взыскал 6 478 рублей 77 копеек долга и 1 014 рублей 29 копеек неустойки,
применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановлением от 06.10.2008 и Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского
округа постановлением от 22.01.2009 принятое решение оставили без изменения.
Суд установил факт использования
индивидуальным предпринимателем О.Ю. Сухих земельного участка, предоставленного
ему для эксплуатации помещения аптеки, и признал доказанным факт ненадлежащего
исполнения обязательства по внесению арендных платежей. В связи с этим суд
взыскал 6 478 рублей 77 копеек долга и 1 014 рублей 29 копеек неустойки, снизив
размер санкций с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
установленных судом фактических обстоятельств дела, что не является основанием
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Рассмотрев доводы заявителя и исходя из
содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-4683/2008-7 Арбитражного суда
Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2008,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
22.01.2009.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА