ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2009 г. N 6147/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н. судей Березия А.Е., Пановой
И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Мотовилихинского
района города Перми о пересмотре в порядке надзора постановления от 30.10.2008
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 по делу N А50-12172/2008-А15
Арбитражного суда Пермского края,
установила:
Администрация
Мотовилихинского района города Перми (далее - администрация) обратилась в
Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления от 15.08.2008 N 611 Третьего отдела ГПН города Перми по
Мотовилихинскому району (далее - административный орган) о привлечении к
административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в
виде взыскания 10 000 рублей штрафа.
Решением Арбитражного суда Пермского края
от 12.09.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2008 решение отменено, в удовлетворении заявления
отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 22.01.2009 постановление Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.10.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора администрация ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные
акты мотивированы тем, что в силу ст. 37, 38 ФЗ от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от
18.10.2007) "О пожарной безопасности" (с изменениями и дополнениями,
вступившими в силу с 01.01.2008), организации обязаны соблюдать требования
пожарной безопасности, разрабатывать, осуществлять меры по обеспечению пожарной
безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства
противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров.
Судом установлено, что первоначально
проверка соблюдения требований пожарной безопасности
проведена административным органом в июле - сентябре 2007 года по результатам которой составлен акт и выдано предписание об устранении
администрацией района выявленных нарушений.
В целях контроля
исполнения ранее выданного предписания отделом в июле - августе 2008 года
проведена проверка, в ходе которой выявлено как невыполнение администрацией
района требований, изложенных в выданном предписании, так и иные правонарушения
требований пожарной безопасности, что явилось основанием для привлечения
администрации района к административной ответственности, предусмотренной частью
1 статьи 20.4 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы администрации, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела, N А50-12172/2008-А15
Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления от
30.10.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА