ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2009 г. N ВАС-16794/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел
в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия
"Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области
"Электросеть" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 по делу N А41-К1-582/08 Арбитражного суда Московской области
по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"
(г. Москва, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию
"Муниципальное предприятие Пушкинского района Московской области
"Электросеть" (г. Пушкино, далее - предприятие) о взыскании 10 149
рублей 91 копейки задолженности за отпущенную в период с июля по октябрь 2007
года электрическую энергию (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
решением от 22.04.2008 в иске отказано.
Суд руководствовался
статьями 539, 454, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным
законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на
электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правилами
функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период
реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства
Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями
договора от 15.12.2004 N 10159751 и исходил из отсутствия оснований для применения при расчете стоимости
потребленной ответчиком электрической энергии свободных (нерегулируемых) цен.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 27.06.2008 с учетом определения об исправлении опечатки
от 03.07.2008, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции,
решение отменено. С предприятия в пользу общества взыскано 10 149 рублей 90
копеек долга.
Суды пришли к выводу о необходимости применения при расчете стоимости потребленной ответчиком
электрической энергии свободных (нерегулируемых) цен.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении норм материального права. Заявитель
указывает, что договор от 15.12.2004 N 10159751 заключен до принятия Правил N
530 и не предусматривал возможность расчета за поставленную электрическую
энергию с учетом свободных (нерегулируемых) цен. При этом Правила N 530 не
имеют силы федерального закона и не предоставляют обществу права на
одностороннее изменение договора.
Суд надзорной инстанции отказывает в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
связи со следующим.
Согласно пункту 5.1
постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов
по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции Постановления Пленума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый
заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях
законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным
Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого
дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся
обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Установив данные
обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает
на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае
начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку
постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
17.03.2009 N 5642/08 по делу N А13-3113/2007 Арбитражного суда Вологодской
области определена правовая позиция по применению свободных (нерегулируемых)
цен при расчетах за отпущенную электрическую энергию с учетом отсутствия
соглашения сторон об их применении, предприятие не лишено возможности
обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых
судебных актов по вновь открывшимся
обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-582/08 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА