ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-6753/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Осиповой Н.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 по делу N А19-1296/08-47 по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Агат-Авто" к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Фаворит" об истребовании из чужого незаконного владения имущества: набора для правки кузовов 2 - 10 т, инв. N А-00000002, Techno-2000 стенда для развала-схождения колес, инв. N А-00000003, автотеста-01.03 газоанализатор CO, CH, CO2, O2, инв. N А-00000010; кассового аппарата Орион, инв. N А-00000011; М-10 стенда для правки кузовов "Мастер", инв. N А-00000001; подъемника SL-3600А, инв. N А-00000004; пылесоса N T-561, инв. N А-00000008; сканера СУПЕР Х-431, инв. N А-00000036, находящегося по адресу: г Братск, п. Падун, Промплощадка.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда 21.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ООО "Фаворит" просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права, что привело к принятию незаконных судебных актов.

Проверив выводы обжалуемых судебных актов и доводы заявления об их пересмотре в порядке надзора, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Судом установлено, что истец является собственником истребуемого имущества, которое находится во владении ответчика при отсутствии на то законных оснований, и, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования.

Доводы, приведенные в заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверялись судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана соответствующая оценка. Указанные доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой судами представленных по делу доказательств и направлены на их переоценку, что в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к основаниям для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-1296/08-47 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 07.08.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.02.2009 отказать.

 

Председательствующий - судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА