ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 г. N ВАС-6556/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару (ул. Ставропольская, д. 77, г. Краснодар, 350001) от 20.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2008 по делу N А-32-23543/2007-66/337-2008-16/302 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческий центр "Альтернатива" (ул. Кубано-Набережная, д. 7, г. Краснодар, 350063) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару от 07.09.2007 N 135 и N 21918.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Промышленно-коммерческий центр "Альтернатива" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по г. Краснодару (далее - инспекция) от 07.09.2007 N 135 об отказе обществу в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и решения от 07.09.2007 N 21918, которым доначислен налог на добавленную стоимость и взыскан штраф за неуплату этого налога.

Решением суда первой инстанции от 12.03.2008 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемые решения инспекции признаны недействительными в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2008 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2008 отменено в части признания недействительным решения инспекции от 07.09.2007 N 21918 о доначислении 1 446 798 рублей налога на добавленную стоимость и взыскании 289 359 рублей штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации. В указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции от 12.03.2008 оставлено без изменения.

Постановлением от 05.08.2008 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции от 12.03.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.05.2008 отменил в части удовлетворенных требований общества и в этой части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 17.11.2008 решение инспекции от 07.09.2007 N 135 признано недействительными полностью, решение инспекции от 07.09.2007 N 21918 - в части доначисления 448 244 рублей налога на добавленную стоимость, взыскания 89 648 рублей 80 копеек штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, общество выполнило установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для принятия налога на добавленную стоимость к вычету. По мнению суда инспекция не доказала, что первичные документы общества по сделкам с контрагентами содержат недостоверные и (или) противоречивые сведения и не соответствуют требованиям налогового законодательства, а также то, что спорные сделки не имеют реального характера, не обусловлены разумными экономическими и иными причинами.

Постановлением от 25.02.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции от 17.11.2008 оставил без изменения, отметив, что суд сделал правильный вывод о подтверждении обществом реальности спорных хозяйственных операций.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2008 по делу N А-32-23543/2007-66/337-2008-16/302 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-23543/2007-66/337-2008-16/302 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.11.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО