ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2009 г. N ВАС-5257/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по городу
Москве (Волгоградский пр-т, д. 46Б, стр. 1, Москва, 109316) от 15.04.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от
24.03.2008 по делу N
А40-57367/07-20-351, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
15.01.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества по
производству строительных материалов "С"
(Смоленский бульвар, д. 7, стр. 2, Москва, 119121) к Инспекции Федеральной
налоговой службы N 10 по городу Москве и Инспекции Федеральной налоговой службы
N 4 по городу Москве (ул. Доватора, д. 12, корп. 2,
стр. 5, Москва, 119048) об обязании принять решение о возврате из бюджета 18 601 622 рублей.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество по
производству строительных материалов "С" (далее - общество)
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной
налоговой службы N 10 по городу Москве (далее - инспекция) и Инспекции
Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве об обязании
принять решение о возврате из бюджета 19 322 976
рублей.
Решением суда первой инстанции от
24.03.2008 заявленное требование удовлетворено.
Исследовав и оценив в совокупности
представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о непредставлении
доказательств отсутствия у общества права на возврат заявленной суммы. Кроме
того, по мнению суда, материалами дела подтвержден факт бездействия налогового
органа при решении вопроса о наличии подлежащей возмещению суммы.
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 23.09.2008 решение суда первой инстанции изменил, принял
отказ общества в части требований к инспекции о возмещении 2 994 061 рубля
налога на добавленную стоимость, отменил решение суда и прекратил производство
по делу в этой части. В остальной части решение суда оставил без изменения.
Постановлением от 15.01.2009 Федеральный
арбитражный суд Московского округа названные судебные
акты оставил без изменения, отметив, что судами, исследовавшими представленные
в материалы дела доказательства, сделан правильный вывод о бездействии
инспекции по возврату обществу налога на добавленную стоимость, в связи с чем
на инспекцию правомерно возложена обязанность по принятию решения о возврате 15
607 561 рубля налога на добавленную стоимость.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на
нарушение ими норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Москвы от 24.03.2008 по делу N А40-57367/07-20-351, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 15.01.2009 по тому же делу и обсудив изложенные в
нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в
порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических
обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли
бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-57367/07-20-351
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 15.01.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ