ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 г. N 6751/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Димитровградского муниципального предприятия котельных и тепловых сетей б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 по делу N А72-7985/2007 Арбитражного суда Ульяновской области по иску открытого акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" (г. Димитровград, далее - общество) к Димитровградскому муниципальному предприятию котельных и тепловых сетей (г. Димитровград, далее - предприятие) о взыскании 478 122 рублей 29 копеек задолженности за тепловые потери.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

общество с ограниченной ответственностью "Ресурс", муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания топливно-энергетического комплекса", Министерство экономики Ульяновской области, закрытое акционерное общество "Промсервис", Комитет по управлению имуществом г. Димитровграда.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.11.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, с предприятия в пользу общества взыскано 308 032 рубля 16 копеек задолженности. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 425, 450, 453, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.02.2006 N ТСО 4-001 и исходили из обязанности предприятия возместить обществу стоимость тепловых потерь.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Данный судебный акт мотивирован несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 предприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя и представленными доказательствами, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, его полномочиях и основаниях для изменения или отмены судебных актов.

Кроме того, при новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-7985/2007 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2009 по делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА