ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6157/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "МЕТСУР" (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 по делу N А65-5804/2008 по иску федерального государственного унитарного предприятия "Казанский завод точного машиностроения им. Калинина" (г. Казань) (далее - предприятие) к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - фонд) и обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания "МЕТСУР" (г. Казань) о признании (с учетом уточнения иска) недействительными публичных торгов, состоявшихся 08.10.2007, по продаже здания N 8Б, чугунный участок, цех N 11 площадью 1 189, 1 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. М. Гафури, 71, протокола от 08.10.2007 N 04-03/08 и применении последствий недействительности сделки в виде понуждения общества возвратить истцу указанное здание.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Суд

 

установил:

 

Решением от 16.06.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008, иск удовлетворен. Торги, состоявшиеся 08.10.2007, и протокол о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "МЕТСУР" (далее - общество) их победителем, признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки: суд обязал общество возвратить предприятию здание N 8Б, чугунный участок, цех N 11 площадью 1 189, 1 кв. м, расположенное по адресу: г. Казань, ул. М. Гафури, 71, и взыскал в пользу общества с фонда 2 466 000 руб., полученных последним по недействительной сделке.

Постановлением от 21.01.2009 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа решение и апелляционное постановление в части применения последствий недействительности сделки отменил и в удовлетворении иска в этой части отказал. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов общество просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права. Заявитель считает, что оспариваемые предприятием торги были проведены с соблюдением установленного порядка, а потому отсутствовали основания для признания их недействительными. Реституция произведена судом с нарушением требований пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекс Российской Федерации и привела к неправомерному изъятию имущества у добросовестного приобретателя.

Проверив выводы обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Судом установлено, что оспариваемые торги проведены с нарушением правил установленных пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный вывод сделан судом по результатам оценки всех представленных по делу доказательств, переоценка которых не может быть произведена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в силу положений норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение правил проведения торгов в соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания их недействительными.

Доводы заявления о нарушении судами первой и апелляционной инстанций при удовлетворении иска в части применения последствий недействительности сделки, заключенной по результатам торгов, статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также не являются, поскольку указанные судебные акты в этой части отменены судом кассационной инстанции и в удовлетворении этого требования отказано.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-5804/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2008, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

КУЛИКОВА В.Б.

 

Судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.