ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6042/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Медведевой А.М., Моисеевой Е.М., рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУГИ по Самарской области, г. Самара, от 10.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.08.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-300/2008, постановления от 28.11.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по иску ТУ ФАУГИ по Самарской области, г. Самара, к ООО "Квалитет", г Самара, (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об истребовании из чужого незаконно владения земельного участка, площадью 2,3 га, расположенного по адресу: г. Самара, лесничество Рождественское, квартал 63, обязав ООО "Квалитет" передать указанный земельный участок по акту приема-передачи ТУ ФАУГИ по Самарской области, и о взыскании с ООО "Квалитет" в федеральный бюджет неосновательно сбереженные денежные средства в размере 78 175 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6566,71 руб.

Определением от 21.07.2008 удовлетворено ходатайство истца о процессуальной замене ненадлежащего ответчика надлежащими - ООО "Квадро", г. Самара, и ООО "Самарский юридический центр", г. Самара.

Решением от 18.08.2008 Арбитражного суда Самарской области, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008, в иске отказано.

Постановлением от 20.02.2009 суда кассационной инстанции принят отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области от иска в части истребования земельного участка площадью 2,3 гектара, расположенного по адресу: г. Самара, лесничество Рождественское, квартал 63 из чужого незаконного владения, в указанной части производство прекращено, судебные акты отменены. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Суд признал недоказанным наличие у ответчиков денежного обязательства перед истцом.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-300/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.08.2008, постановления от 28.11.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 20.02.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

МОИСЕЕВА Е.М.