ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-6024/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области (ул. Кунавина, д. 2, г. Каменск-Уральский, Свердловская область, 623400) от 20.04.2009 N 05-24/12616 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008 по делу N А60-11225/2008-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Рудзина С.Б. (ул. Гоголя, д. 17, кв. 44, г. Курган, 640018) к Межрайонной инспекции ФНС России N 22 по Свердловской области о признании недействительным решения от 31.03.2008 N 44 в части привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 9 412 324 рубля 94 копейки, доначисления НДС в сумме 65 592 456 рублей 62 копейки, начисления пени в сумме 21 709 790 рублей 06 копеек.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008 заявление предпринимателя удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 решение суда оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы заявителя и исследовав принятые по делу судебные акты, судебная коллегия таких оснований не установила.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и не опровергают выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств по делу.

Суды в своих выводах исходил из того, что предпринимателем соблюдены все требования для применения налогового вычета по НДС, нет признаков недобросовестности, документы не содержат противоречий, счета-фактуры оформлены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-11225/2008-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

ТУМАРКИН В.М.

 

Судья

НАУМОВ О.А.

 

Судья

ПОПОВЧЕНКО А.А.