ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2009 г. N ВАС-5886/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Поповой Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Надежда" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.07.2008 по делу N А33-5193/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 по тому же делу по иску ООО "Надежда" к Муниципальному образованию "город Дивногорск" о признании возобновленным на неопределенный срок договора аренды земельного участка от 12.11.2003 с кадастровым номером 24:46:04 01 001:0024.

Суд

 

установил:

 

решением от 09.07.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 решение от 09.07.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменений.

Суды установили, что в соответствии с постановлением администрации города Дивногорска от 23.05.2003 N 7978-п ООО "Надежда" предоставлялся земельный участок на срок три месяца для размещения летнего палаточного городка. На основании названного постановления общество и Администрация заключили краткосрочный договор от 12.11.2003 об аренде указанного земельного участка.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суды признали доказанным отсутствие намерений арендодателя на продление действия заключенного договора, поскольку было установлено, что данный земельный участок по окончании срока договора расформирован, образованы другие земельные участки и утверждены проекты границ вновь сформированных земельных участков.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения норм пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому отказал в удовлетворении иска.

Заявитель оспаривает установленные судами фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, не усматривается наличия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-5193/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

ОСИПОВА Н.В.

 

Судья

МЕДВЕДЕВА А.М.

 

Судья

ПОПОВА Г.Г.