ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2009 г. N 5861/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Молвест" от 17.04.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 21.01.2009 по делу N А53-9288/08-С4-10 Арбитражного суда Ростовской области,
установила:
Закрытое
акционерное общество "Молвест" (г. Воронеж;
далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением
о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) от 15.04.2008
"О внесении в Реестр недобросовестных поставщиков ЗАО "Молвест" и обязании
антимонопольного органа исключить сведения об обществе из названного реестра.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено государственное областное учреждение социального обслуживания
населения "Новочеркасский дом-интернат для
престарелых и инвалидов" (г. Новочеркасск; далее - учреждение).
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 04.08.2008 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 21.01.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на неправильное применение судами апелляционной и
кассационной инстанций норм права, неприменение закона подлежащего применению,
несоответствию вывода судов апелляционной и кассационной инстанции
обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды апелляционной и кассационной инстанций, отказывая в
удовлетворении заявленных требований, исходили из оценки обстоятельств дела.
Суды указали, что общество в лице своего представительства неоднократно
участвовало в аукционах в электронной форме по размещению заказов на поставку
молочной продукции; по результатам аукциона, объявленного учреждением, общество
признано победителем, но от заключения контракта отказалось. Суды отклонили
доводы общества о том, что руководитель представительства общества не обладал
необходимыми полномочиями на участия в аукционе и заключения контракта от имени
общества. Суды апелляционной и кассационной инстанции признали обоснованным
решение антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных
поставщиков.
При этом суды руководствовались
положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении
заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
государственных и муниципальных нужд", Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А53-9288/08-С4-10
Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2009
отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ