ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-6371/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филькина Сергея Ильича (601319 Владимирская область, Судогодский район, с. Мошок, ул. Мишулина, д. 65) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2007 по делу N А11-4188/2008-К2-22/203 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2009 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Филькина Сергея Ильича к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Владимирской области (601339 Владимирская область, г. Судогда, Муромское шоссе, д. 3) о признании недействительными решения от 11.04.2008 N 9 и требований от 21.05.2008 N 1124, N 1125.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Филькин Сергей Ильич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Владимирской области (далее - инспекция) о признании недействительными решения от 11.04.2008 N 9 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требований от 21.05.2008 N 1124, N 1125 об уплате налога, пеней и штрафа.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2008 заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.01.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предпринимателем ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права. В качестве оснований для отмены указанных судебных актов налогоплательщик указывает на то обстоятельство, что инспекцией не приняты все меры для извещения его о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, решение инспекции вынесено по результатам проведения выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 по 30.09.2007, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности за период с 01.01.2004 по 30.09.2007.

Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установили, что инспекцией при вынесении оспариваемого решения были соблюдены все условия процедуры производства по делу о налоговом правонарушении.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-4188/2008-К2-22/203 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО