ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N ВАС-5065/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гаражного кооператива
"Опора" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.08 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.08 по делу N
А10-5210/07-31-10 Арбитражного суда Иркутской
области по иску ООО "Дирекция строящихся
предприятий" (г. Иркутск) к гаражному кооперативу "Опора" о
взыскании 102 060 рублей вексельного долга.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
03.05.07 исковое требование удовлетворено.
Решением суда первой инстанции от
19.05.08 удовлетворено заявление гаражного кооператива "Опора" о
пересмотре решения от 03.05.07 по вновь открывшимся обстоятельствам, указанное
решение отменено.
Решением того же суда от 23.06.08 в иске
отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 02.09.08 решение от 19.05.08 отменено, в удовлетворении
заявления гаражного кооператива "Опора" о пересмотре решения от
03.05.07 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.08 постановление от 02.09.08 оставлено
без изменения.
Гаражный кооператив "Опора" не
согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых постановлений в порядке надзора.
Исчерпывающий перечень обстоятельств,
которые в качестве вновь открывшихся являются основаниями для пересмотра судебных
актов, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления
гаражного кооператива "Опора" о пересмотре решения суда от 03.05.07
по вновь открывшимся обстоятельствам, суд апелляционной инстанции исходил из
того, что обстоятельств, которые в силу пункта 1 статьи 311 Кодекса являются
вновь открывшимися для данного дела, в заявлении не содержится.
Обстоятельства отсутствия в материалах
дела подлинных векселей и участия в деле от имени ответчика неуполномоченного
представителя Мельникова Л.В., указанные заявителем в качестве вновь
открывшихся, не являются обстоятельствами, которые не могли быть известны заявителю.
Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности
заявителем того, что доверенность у Мельникова Л.В. была отозвана на момент
принятия решения от 03.05.07.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-5210/07-31-10 Арбитражного
суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.08 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.08 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ