ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N 6156/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела заявление ООО "Полярное" (ул.
Полярная, д. 41, стр. 1 г. Москва, 127282) о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008 по делу N
А40-65802/08-54-486, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
13.01.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 по тому же делу
по иску ООО "Полярное" к Российскому объединению инкассации (далее - Росинкас) о взыскании 3 017 450 рублей 50 копеек долга за
аренду помещений в период с мая по сентябрь 2007; 480 746 рублей пени за период
с 31.05.2007 по 01.09.2008 за просрочку платежа.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы
от 21.11.2008 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано в
пользу ООО "Полярное" 530 413 рублей 60
копеек задолженности по арендной плате за период с 01 по 18 мая 2007, в части
взыскания пени в сумме 480 746 рублей требование оставлено без рассмотрения, в
остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 13.01.2009 решение от 21.11.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 02.04.2009 решение от 21.11.2008 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 оставлены без
изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
неправильное применение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, между ЗАО
"Технопарк "Медведково" (арендодатель) и Росинкас
(арендатор) заключен договор от 30.10.2006 N 05-073А на аренду нежилых
помещений общей площадью 600,2 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул.
Полярная, д. 41, стр. 1, этаж 1, 2, сроком действия с 11.12.2006 года на 11
месяцев.
Основанием для обращения с иском
послужило невыполнение ответчиком обязательств по оплате арендной платы за
период с мая 2007 года по сентябрь 2007 года.
Оценив представленные доказательства, суд
пришел к выводу, что ответчик не пользовался арендованным помещением с
18.05.2007. Между сторонами было достигнуто соглашение о том, что с 18.05.2007 Росинкас не пользуется арендованным помещением, из актов от
17 и 18 мая 2007 следует, что имущество ответчика вывезено из помещения.
Оценив представленные доказательства, суд
пришел к выводу, что ответчик не пользовался арендованным помещением с
18.05.2007, в связи с чем отказал во взыскании
задолженности по арендной плате за период с 18 мая 2007 года по сентябрь 2007
г.
Переоценка фактических обстоятельств
дела, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по
существу, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N 40-65802/08-54-486
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 13.01.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 02.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
В.В.ТИМОФЕЕВ