ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. N 5874/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление
общества с ограниченной ответственностью "Мобилис"
от 15.05.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 23.06.2008, Постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.10.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 20.01.2009 по делу N А12-6715/2008 и рассмотрев
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления,
установил:
ранее ООО "Мобилис"
обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным
заявлением от 20.04.2009.
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 указанное
заявление возвращено в связи с несоблюдением заявителем требований части 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к
заявлению не были приложены копии судебных актов, приложенная к заявлению
доверенность от 20.04.2009 не подтверждала полномочия представителя общества
Науменко Е.С. на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора).
Заявление от 15.05.2008 является
повторным, оно подано 15 мая 2009 года, о чем свидетельствует дата на оттиске
почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного законом
срока.
В заявлении содержится ходатайство о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
В обоснование ходатайства заявитель
ссылается на то, что первоначальное заявление было подано в установленный
законом срок; подать своевременно новое заявление с устраненными недостатками
не представилось возможным, поскольку определение Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 30.04.2009 было получено по истечению срока для подачи
настоящего заявления.
Согласно части 4 статьи 292 АПК РФ срок
подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося
с таким заявлением.
Между тем приведенные в ходатайстве
обстоятельства такими причинами не могут быть признаны.
Других доводов либо доказательств,
свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, в
ходатайстве, заявлении и других приложенных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
296 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта подлежит
возврату, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи
292 АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
ходатайство общества с ограниченной
ответственностью "Мобилис" о восстановлении
пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора оставить без удовлетворения.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Мобилис" от 15.05.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от
23.06.2008, Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
17.10.2008, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
20.01.2009 по делу N А12-6715/2008 возвратить.
Приложение: на листах (заявление и
приложенные к нему документы).
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ