ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 г. N ВАС-5854/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (ул. 3 КДО, д. 3, г. Малая Вишера, 174260) от 17.04.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2009 по делу N А44-1039/2008 Арбитражного суда Новгородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новгородская Лесопромышленная Компания "Содружество" (ул. Ленинградская, д. 2, п. Неболчи, Любытинский район, Новгородская область, 174650) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области от 31.03.2008 N 9.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Новгородская Лесопромышленная Компания "Содружество" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Новгородской области (далее - инспекция) от 31.03.2008 N 9 в части доначисления 11 008 631 руб. налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа и доначисления 798 688 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней.

Решением суда первой инстанции от 24.09.2008 заявленные требования удовлетворены.

Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд указал на необоснованность вывода инспекции о наличии в представленных обществом документах недостоверных сведений, поскольку факт приобретения товара, его оплата и последующее использование его обществом в производстве подтверждаются материалами дела. Суд также не усмотрел в действиях общества признаков получения им необоснованной налоговой выгоды.

Постановлением от 26.01.2009 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа решение суда первой инстанции от 24.09.2008 оставил без изменения.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отметив, что они соответствуют материалам дела.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить, ссылаясь на нарушение им норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда округа от 26.01.2009 и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не усматривает, поскольку доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А44-1039/2008 Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ