ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-17020/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г., рассмотрев ходатайство судебного пристава-исполнителя Якуповой Венеры Фаильевны от 13.05.2009 (г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 22, 27.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 15.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5360-2006 по иску ИП Свиридова Н.М. (г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа) к ФССП РФ, УФССП РФ по г. Салехарду (г. Салехард) о взыскании ущерба в размере 95 000 рублей 00 копеек, причиненного в ходе осуществления судебным приставом-исполнителем Якуповой В.Ф. исполнительного производства по исполнению исполнительного листа Салехардского федерального городского суда.

Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель Якупова Венера Фаильевна (г. Салехард).

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора судебным приставом-исполнителем Якуповой Венерой Фаильевной направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.05.2009 (штемпель на почтовом отправлении), то есть по истечении 3-месячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов надзорного производства следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2007 по делу N А81-5360-2006. В кассационном порядке судебные акты не пересматривались. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 15.08.2007.

Судебный пристав-исполнитель Якупова Венера Фаильевна ходатайствует о восстановлении срока, ссылаясь на неизвещение ее как третьего лица по данному делу о времени и месте судебных заседаний, а также на то, что о состоявшихся по делу судебных актах ей стало известно только 07.04.2009.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.03.2005 N 25-ФЗ) срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Якупова В.Ф. является лицом, участвующим в деле, поэтому не относится к лицам, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые вправе ходатайствовать о восстановлении срока со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав оспариваемым актом.

Поэтому ходатайство могло быть подано Якуповой В.Ф. не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано по истечении предельно допустимого срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Кроме того, заявителем не учтен пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;

- заявление судебного пристава-исполнителя Якуповой Венеры Фаильевны от 13.05.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 22, 27.02.2007 и постановления апелляционной инстанции от 15.05.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-5360-2006 с приложением (всего на 61 листе) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА