ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2009 г. N ВАС-6158/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Полетаевой Г.Г., судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М., рассмотрела в
судебной заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
N 2 по городу Чите (Бутина ул., 10, г. Чита, 672000)
о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2008 по делу А78-7292/2006С3-12/392 Арбитражного суда Читинской области и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 по этому делу по
заявлению открытого акционерного общества "Российские железные
дороги" в лице Забайкальской железной дороги - филиала открытого
акционерного общества "Российские железные дороги" (ул. Ленинградская,
34, г. Чита, 672092) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2
по городу Чите (ул. Бутина, 10, г. Чита, 672000) о
признании частично недействительным решения
инспекции, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по
Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Российские железные дороги" в лице
Забайкальской железной дороги - филиала открытого акционерного общества
"Российские железные дороги" (далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании частично
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
России N 2 по городу Чите от 23.10.2006 N 16-17/14дсп (далее - инспекция), в
редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу от 09.02.2007 N
2.22-09/03-ЮЛ.
Решением суда первой инстанции от
11.10.2007 требования общества удовлетворены частично.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 27.12.2007 решение суда изменено.
Постановлением
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2008
принятые по делу судебные акты в части признания недействительным решения
инспекции от 23.10.2006 N 16-17/14дсп, с внесенными в него изменениями решением
от 09.02.2007 N 2.22-09/03-ЮЛ Управления Федеральной налоговой службы России по
Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, о дополнительном
начислении налога на прибыль в сумме 1 133 784 руб. и пени в сумме 375 751 рубль отменены, дело в отмененной части
направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Читинской области.
При новом
рассмотрении дела, решением суда первой инстанции от 11.07.2008 решение
инспекции от 23.10.2006 N 16-17/14дсп, с внесенными в него изменениями решением
от 09.02.2007 N 2.22-09/03-ЮЛ Управления Федеральной налоговой службы России по
Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу, признано
недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 133 784 рубля
и пени в сумме 375 751 рубль.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2008 решение суда от 11.07.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2009 судебные акты, принятые при
повторном рассмотрении дела оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора оспариваемые судебные акты и отменить их, ссылаясь на нарушение
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Инспекция не согласна с выводами суда в отношении комплектов съемного
оборудования (стоек) под перевозки лесных грузов, полагая, что это оборудование
относится к основным средствам и является амортизируемым.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы
заявителя, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
Исходя из положений
пункта 1 статьи 256, пункта 1 статьи 257 Налогового кодекса Российской
Федерации, пункта 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных
средств" ПБУ 6/01, утвержденного приказом Министерства финансов Российской
Федерации от 30.03.2001 N 26н, суды пришли к выводу, что комплекты съемного
оборудования (стоек) для перевозки лесных грузов не могут быть отнесены к
основным средствам, как самостоятельному инвентарному объекту, поскольку не являются комплексом конструктивно-сочлененных
предметов, не представляют собой единое целое, не устанавливаются на фундамент,
могут быть демонтированы, технические характеристики, назначение основного
средства-платформы не изменилось, по своему технологическому и функциональному
назначению не могут быть использованы в качестве имущества, приносящего доход.
Суды установили, что комплекты съемного оборудования приняты к бухгалтерскому
учету на заводах-изготовителях, производящих установку этого оборудования на
платформы, на счете 10 "Материалы" субсчет 11 "Инструменты,
приспособления, инвентарь". На этом основании суды признали, что общество
правомерно включило в затраты при формировании налоговой базы по налогу на
прибыль расходы по приобретению и установке на платформы съемных комплектов
стоек.
Доводы инспекции не опровергают выводы
судов и не подтверждают неправильного применения правовых норм.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса. В данном случае такие
основания отсутствуют.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-7292/2006С3-12/392
Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
20.01.2009 инспекции отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН