ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2009 г. N ВАС-6116/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Взлет-3" (адрес для корреспонденции: ул. Тверская 15, стр. 1, г. Москва, 125009) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 21.07.2008 по делу N А40-23950/08-92-227 Арбитражного суда города Москвы, постановления от 08.09.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Взлет-3" к Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве об оспаривании действий от 30.12.2007 по исключению из ЕГРЮЛ ООО "Аурум-престиж".

Суд

 

установил:

 

ООО "Взлет-3" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС России N 46 по Москве об: оспаривании ее действий от 30.12.2007 по исключению ООО "Аурум-престиж" из ЕГРЮЛ; обязании МИФНС России N 46 по Москве восстановить запись о действующем юридическом лице ООО "Аурум-престиж" в ЕГРЮЛ.

Решением суда города Москвы от 21.07.2008 в удовлетворении заявленных требований ООО "Взлет-3" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2008 решение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2008 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.01.2009 решение суда первой инстанции от 21.07.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2008 оставил без изменении.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов и установлено судами, ИФНС России N 25 по Москве 15.08.2007 направила в МИФНС N 46 по Москве в отношении ООО "Аурум-престиж" справку N 16-16/6305-С от 10.08.2007 об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов; справку N 16-16/6305-0 от 10.08.2007 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, которые является основанием для исключения вышеуказанной организации из Единого государственного реестра юридических лиц. Данная справка составлена ИФНС России N 25 по Москве в связи с тем, что ООО "Аурум-престиж" с 2005 года не представляло бухгалтерскую отчетность; сведения о счетах в кредитных организациях данного лица отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность; такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 названной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, которое должно быть опубликовано в органах печати, публикующих данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Судами установлено, что в отношении ООО "Аурум-престиж" ответчиком выполнены требования пунктов 1, 2, 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

МИФНС России N 46 по Москве 30.12.2007 внесены в ЕГРЮЛ сведения об исключении ООО "Аурум-престиж" из ЕГРЮЛ.

Арбитражным судом города Москвы, было возбуждено производство по делу о признании банкротом ООО "Аурум-престиж" 28.09.2007. Между тем, производство по делу о признании банкротом ООО "Аурум-престиж" определением от 14.03.2008 прекращено, поскольку у общества отсутствует имущество, и оно исключено из реестра.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-23950/08-92-227 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2008, постановления от 08.09.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.01.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ