ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2009 г. N ВАС-4548/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина
В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС
России N 3 по Республике Татарстан (ул. Бондаренко, д. 3, г. Казань, 420094) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от
10.06.2008 по делу N А65-6991/2008-СА2-9, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
25.12.2008 по тому же делу, принятых по заявлению ОАО "Казанский
вертолетный завод" (ул. Тэцевская, 14, г.
Казань, 420085) к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Республике Татарстан
о признании недействительным решения инспекции от 20.03.2008 N 335.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество
"Казанский вертолетный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики
Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
России N 3 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от
20.03.2008 N 335 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2008, оставленным без изменения
постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008, заявленные
обществом требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и
материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Для обнаружения правонарушения,
предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, не
требуется проведения камеральной налоговой проверки. Поскольку налоговые
декларации налогоплательщиками, отнесенными к категории крупнейших,
представляются в налоговую инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам, в
которой состоят на учете, то и решение о привлечении к ответственности по
статье 119 Кодекса инспекция по крупнейшим налогоплательщикам может принять в
порядке, предусмотренном статьей 101.4 Кодекса, независимо от проведения
камеральной налоговой проверки.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-6991/2008-СА2-9
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2008,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2008
по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН