ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N ВАС-3708/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полубениной И.И., судей Борисовой Е.Е., Осиповой Н.В., рассмотрела в судебном заседании заявление ТУ ФАУГИ по Самарской области от 02.03.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-702/2008 и постановления от 02.12.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу Арбитражного суда Самарской области по иску ЗАО "Россия", с. Тимофеевка, Ставропольский район, к Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ по Самарской области о признании недействительным зарегистрированного права собственности Российской Федерации на земельный участок (условный номер объекта 63:09:010100:1У18(0)//0:0000000:0//0065:11:1026:073:0:0), площадью 7100 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, Южное шоссе, 73. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Арланд-Лада"

Суд

 

установил:

 

решением от 22.05.08 Арбитражного суда Самарской области иск удовлетворен. Постановлением от 02.12.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа заменен истец ЗАО "Россия" на его правопреемника ОАО "Нива", решение оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на то, что суд не учел, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для обращения в суд с требованием о признании недействительным зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 N 15148/08 по делу Арбитражного суда Калининградской области N А21-3607/2007 определена правовая позиция относительно надлежащих способов защиты права собственности, предусмотренных законом.

В связи с чем заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Самарской области N А55-702/2008 для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2008 Арбитражного суда Самарской области и постановления от 02.12.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу отказать.

 

Председательствующий судья

ПОЛУБЕНИНА И.И.

 

Судья

БОРИСОВА Е.Е.

 

Судья

ОСИПОВА Н.В.