ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2009 г. N 5485/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Марамышкиной
И.М. рассмотрела в судебном заседании заявление войсковой части N 6819 от
14.04.2009 N 8/158 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кировской области от 15.01.2009 по делу N А28-12327/2008-401/4 по иску
войсковой части N 6819 (Кировская область, далее - войсковая часть) к муниципальному предприятию
водопроводно-канализационного хозяйства Оричевского
района Кировской области (Кировская область, далее - предприятие) об обязании последнего произвести зачет денежных средств в
сумме 30 856 рублей 69 копеек, перечисленных по платежному поручению от
05.10.2007 N 192 на расчетный счет предприятия как оплату за услуги по
водоснабжению и водоотведению обществу с ограниченной ответственностью
"Водоканал" (далее - общество).
Суд
установил:
определением от 15.01.2009 производство
по делу прекращено согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией ответчика.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора определения суда первой инстанции войсковая часть N 6819 просит его
отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами
норм материального права, а также неполное выяснение судом фактических
обстоятельств спора, имеющих значение для правильного
разрешения спора.
Указанный довод заявителя суд надзорной
инстанции отклоняет.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся
стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63
Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица
считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после
внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В момент завершения ликвидации
юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь
гражданские права, соответствующие цели его деятельности, и нести связанные с
этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Кодекса).
Разрешая спор, суды установили, что
15.09.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной
инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Кировской области внесена запись
за номером 2084313018271 о ликвидации предприятия.
Поэтому вывод суда о прекращении
производства по делу в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, является правильным.
Довод заявителя о том, что общество
является правопреемником предприятия, неоснователен, поскольку согласно пункту
1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического
лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке
правопреемства.
Ссылка заявителя на то, что с 01.07.2007
деятельность по обеспечению водой питьевого качества и приему сточных вод в
систему муниципальной канализации осуществляло общество и на целесообразность
произведения зачета спорной суммы как оплаты за услуги, оказываемые обществом
по договору от 07.08.2007 N 30/07, несостоятельна. По утверждению войсковой
части, спорная сумма перечислена предприятию за оказанные услуги по
водоснабжению и водоотведению, при этом на момент оплаты предприятие не было
ликвидировано.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-12327/2008-401/4 Арбитражного
суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора определения от
15.01.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА